世界杯预选赛亚洲区比赛中,沙特队被质疑受到特殊照顾,这一说法源于多个细节的堆积。从办赛地点、赛程安排到裁判选择,都存在令人不解之处,也让比赛的公平性受到外界讨论。

首先在办赛地点上,亚足联最初规定由18强赛两组第三名承办第四阶段赛事,本应是阿联酋和伊拉克获得资格。但最终承办方却变为沙特和卡塔尔,且亚足联未作解释。主场作战无疑带来优势,这对其他球队并不公平,即便有队伍提出中立场地要求,也未被采纳。

其次是赛程安排。该阶段每队均有轮空机会,但沙特与卡塔尔的轮空被安排在第二轮,使它们两场比赛间休息长达七天。而其余四支队伍则需在三天内完成两场比赛,体能分配差异显著。

裁判安排也引发疑虑。印尼首战对阵沙特时,裁判组来自科威特。沙特与科威特互为邻国,关系密切,裁判能否公正执法自然受到质疑。尽管印尼提出意见,却未获回应。

综合来看,沙特被指受到特殊照顾并非空穴来风。赛事仍在进行,但关于公平性的讨论已越来越多。规则的随意变动与差别待遇,可能影响比赛结果的公正性,这也值得各方持续关注。